un politicien genevois anonyme cherchant à éviter les enjeux réels du débat

squat Rhino - rappel aux politiciens avant l'évacuation Le célèbre squat de Rhino à Genève et ses habitants se sont vu proposer de quitter les lieux qu'ils occupent afin de laisser libre champ à son propriétaire officiel, mais surtout à tous ses partenaires financiers de faire, enfin, pas de langue de bois, du bénéfice sur investissement. La semaine dernière plusieurs milliers de personnes de tous bords se sont mobilisés contre cette décision en manifstant dans les rues de façon pacifique, mais ferme, et c'est qu'il y a une raison.

Le débat fait rage, mais plus que de simplement se demander s'il est juste de permettre aux squatters de continuer à vivre dans ce lieu d'habitation, social et culturel qu'ils ont entretenus et proposé à la collectivité pendant plus de 17 ans, posons-nous plutôt la question de la responsabilité de nos politiciens face à ces événements. Est-ce que l'investissement ponctuel d'une personne fortunée vaut celle d'une communauté intégrée pendant 17 ans? Ne pouvons-nous pas simplement prendre en compte le fait que ces 17 années de présence au coeur de la plus grande ville de Suisse Romande, sans heurts et avec bonheur, est gage de viabilité politique?

C'est discutable, mais dans l'urgence, il vaudrait mieux ne pas couper les têtes avant de juger. Le Rhino est une espèce en voie de disparition, il semble logique de décapiter plutôt un projet immobilier privé parmi tant d'autres, surtout dans ce cas (on repense au milliers de signataires de l'initiative populaire obtenues il y a peu) et avec 0.19% de vacances immobilière en juin 2005 à Genève (chiffres officiels du Département de l'Economie, de l'Emploi et des affaires Extérieures de la République et Canton de Genève, 2% est le taux officiel accepté comme minimum), il est tout simplement fallacieux de dire que construire des logements est la solution d'urgence. Construire est une obligation pour le moyen et long terme, mais dans l'urgence les politiciens doivent avoir le courage d'aller contre leur appartenance politique si leur bon sens et éthique le leur dit. Il n'est pas non plus temps de discuter de qui est responsable de cet état de fait, il faut agir vite. Les projets immobiliers peuvent reprendre en tout temps au lieu dit Rhino, mais le projet communautaire du même nom ne le pourra pas.

Hier encore, dans le Matin Dimanche, Madame Martine Brunschwig Graf, Présidente du Conseil d'Etat Genevois, exprimait le fait que très nombreux sont ceux qui envient l'attractivité économique de Genève. Il est probable que nombreux sont nos politiciens qui ont la vision suffisamment étriquée pour penser qu'attractivité écnomique est fer de lance de toute action politique, de toute cohésion sociale. Il est bien sûr plus facile d'extrapoler sur des variables financières que humaines, mais il devient lassant pour nous autres citoyens de toujours voir le droit "humain" courber l'échine devant le droit à la propriété ou financier. On l'a déjà dit dans d'autres articles, on ne demande pas à nos politiciens d'être des bons comptables, on leur demande d'être efficaces pour le bien de la communauté, de notre démocratie. Dans le secteur privé on voit à quel point les bonne idées "humaines" font une économie fructueuse et pas l'inverse, il serait temps de se le rappeler dans ce cas.

Il est possible et probable que la majorité de l'impôt genevois provienne des grandes fortunes ou entreprises économiques de grande envergure, mais il serait temps aussi de ne pas prendre pour argent comptant le tissu social confortable et internationalement attractif tissé par tous ceux qui contribuent au reste: le peuple des classes ouvrières et moyennes, la majorité des habitants. Est-ce que le fait d'être un acteur économique important donne le privilège de l'avantage décisif quand tout les autres arguments sont à égalité? Le jour ou les poubelles ne seront plus vidées, les policiers en grève, la boulangerie sans pain, le mécanicien plus là, l'instituteur, le médecin ou le serveur ailleurs et les centre-ville uniquement habités par des nababs à 4x4 et des politiciens, il sera clair que ces derniers auront du souci à se faire. Et c'est ce qui arrive ailleurs aujourd'hui, pas si loin et si tranquillement dans les banlieues françaises; c'est le résultat d'une politique similaire à celle de Genève aujourd'hui, mais pratiquée il y a quelques années.

Il est pressant que les politiciens nettoient leurs oculaires encrassées et se rappellent quelques points, évidents pour la plupart:

1. le politicien n'est pas anonyme, lui, sa famille et ses amis vivent dans une communauté composée d'humains qui se côtoient et pas uniquement d'opérations financières et de présentations Power-Point
2. les humains qui les entourent et font leur confort et sécurité sont les gens à revenus modeste ou moyens, pas les grands imposables
3. les décisions politiques le sont au nom des humains de cette communauté, le système économique associé ne se doit d'être là que pour améliorer la condition de vie des habitants de celle-çi, stabiliser le bien-vivre de la communauté, pas pour l'aider à atteindre un objectif financier ou à susciter l'envie des autres...
4. on a exproprié à des fins économiques (aéroport, routes, ...), il serait temps de l'envisager pour des projets sociaux quels que soient leur envergure, ne serait-ce que pour voir si ça marche aussi
5. le droit à la propriété ne doit pas systématiquement supplanter le droit de l'humain; oui au bénéfice économique, mais pas sans limite ou à n'importe quel prix
6. l'argent est le dénominateur commun de l'économie, l'homme de la société
7. un politicien en fin de carrière vit dans la communauté qu'il a bonifié, ou qu'il a épuisé, les générations futures seront là pour en juger et pour transiger
8. le marketing, la communication, les médias sont aujourd'hui intimement liés à l'économie privée, il serait bon au politicien de juger avec ses propres yeux, son intelligence, ses tripes et son coeur et d'agir en conséquence

Les jours prochains seront révélateurs de ce que le peuple peut attendre de sa classe politique. Il est sûr que tôt ou tard il demandera des comptes, ou s'en félicitera, l'avenir nous le dira. Comme toujours, et ceci quelques jours après Halloween, au final l'enjeu est humain et pas économique, il serait bon de se le rappeler.

ztr