 | Revue de paresse
Octobre, la bise noire, la grisaille, la pluie. Les vacances sont loin,
le bronzage un souvenir, les classes sont rentrées, boulot, boulot,
boulot.
Reprendre le turbin : l’effort nécessaire prouve bien que tout cela n’est pas très naturel.
L’écriture, c’est comme le sport et les mots croisés : moins on en
fait, plus c’est difficile de s’y remettre. Alors voilà, j’ai commencé
à lire et trier la pile de journaux qui s’est entassée. |
J’ai donc retrouvé cette manchette du Temps parue le samedi 27 août
2005. J’avais déjà lu l’article et nous avons déjà parlé de Rhino dans
nos colonnes. Ce n’est pas le sujet, mais, avec le recul, j’ai été
frappé par la façon dont l’information a été relayée par ce journal.
Résumons : le 27 août, pour son édition du week-end, le journal
« Le Temps » fait paraître un article sur le squat Rhino qui
vient de déposer une initiative. Le sujet est annoncé par des
affichettes dans les kiosques et une manchette en première page
(ci-dessus). Le texte de Xavier Pellegrini, en page 14, développe un
argumentaire autour des « squatters proprios » et fait état
de situations personnelles de certains habitants de Rhino. L’auteur
exprime sa vision personnelle à l’aide de formules lapidaires du genre
« l’égoïsme d’une nomenklatura bohème » ou « un lieu
« bourge » » (si si, fallait les trouver celles-là…) et
déclare qu’il n’y a plus de spéculation immobilière ! Le 31 août,
Le Temps publie une mise au point de l’Association Rhino qui apporte
neuf corrections à l’article précédent. Ces précisions portent toutes
sur des faits erronés ou déformés par le journaliste.
Bon, me direz vous, chacun peut se faire son opinion, le journaliste
n’est pas obligé d’être impartial, l’Association a pu s’exprimer,
liberté de la presse, bravo, évidemment.
Ce qui me dérange, c’est la façon de traiter le sujet. Lisez la
manchette de l’article : comment peut-on en une seule phrase dire
une chose et son contraire ? « Squatters proprios » et
« veulent que la Ville achète les immeubles » ? En
première page, en plus, et sur des affiches. Ce n’est pas une
information erronée, c’est de la propagande.
Plus vicieux : l’article initial est paru sous la rubrique
« Régions » du journal, alors que la réaction de
l’Association Rhino a été publiée sous la rubrique
« Opinions », sans commentaire de la rédaction. Donc, un
article partial est publié dans la « zone d’information » et
une précision sur des faits sous la rubrique « Opinions »…
Lit-on dans les pages de la rubrique « Economie » (dont ce
journal est si fier) des informations du genre « l’entreprise Truc
va faire faillite » pour apprendre la semaine suivante, dans le
courrier des lecteurs, qu’elle est florissante ?
Si j’étais entrepreneur ou actionnaire, je me méfierais…
Ah oui, en triant mes journaux, je suis aussi tombé sur ça :
(Tribune de Genève du 7 septembre 2005)
Bon, vous n’avez pas bien vu ?
C’est vrai qu’à force de nourrir les poulets avec de la farine de
poisson, ça devait arriver ! Au moins, le consommateur est bien
informé…
ojm
