Oui, mais non Encore ! Oui, je sais, je vais vous parler du référendum français au sujet du « Traité établissant une Constitution pour l’Europe». Plus que deux jours, et ce sera peut-être l’anarchie, l’Europe à feu et à sang, les Chinois débarquent, le couteau entre les dents, les Américains lancent l’opération « tempête dans la choucroute », la fin du monde, ou alors on s’apercevra que c’est lundi et qu’il faut se lever pour aller au boulot, comme d’habitude. Je n’ai jamais suivi une campagne électorale française avec un tel sentiment de malaise.

On a jamais autant parlé de l’Europe en France : les textes ont été décortiqués, commentés, interprétés à l’envie et à outrance. Quelle belle expression du débat démocratique ! D’abord intrigués par un tel débat, les voisins européens se sont interrogés sur la nature d’une telle vitalité, d’une telle virulence . Au point que nos amis allemand et italiens se sont proposés en grand nombre pour venir prêcher la bonne parole du « oui » dans les débats franco-français (ce qui a le don d’agacer la frange franchouillarde, qui pense aussitôt : « de quoi j’me mêle ?! »).

On avait déjà entendu que les agriculteurs qui allaient voter « Non » allaient se « tirer une balle dans le pied » (Chirac), ce qui peut encore apparaître comme un argument. On entend maintenant que ceux qui ont l’intention de voter « Non » « feraient mieux d’aller à la pêche » (Raffarin). Un premier ministre d’une démocratie qui incite les électeurs partageant une opinion différente à la sienne à s’abstenir ? Je rêve ! Quel mépris pour le suffrage universel ! Quel mépris pour la démocratie !

Giscard, très fier de son petit effet, qui crève un ballon sur lequel est écrit « Plan B ». Poum ! Sourire entendu de l’intéressé, quelle rigolade ! Mais c’est qui, la baudruche (« homme sans consistance », Petit Robert)? Le rédacteur en chef de la constitution qui méprise ceux qui ne comprendraient pas la substantifique moelle de ce texte ? Celui à qui on a confié une mission politique, difficile, mais qui devait envisager la sanction des urnes ? Pas de « plan B » ? « C’est moi ou le chaos » aurait dit De Gaule, démissionnant de façon théâtrale après un référendum. « Après moi le Déluge ! » aurait dit Louis XV, ou Giscard, in peto, lors de son départ de l’Elysée en 1981… Le plébiscite, demander son avis à la Plèbe, le bas peuple, quelle déchéance, quel humiliation pour nous, aristocrates de robe, d’épée ou d’argent, quand nous sommes si sûrs de ce qu’il faut faire pour aménager le confort de nos gens. La France est un pays paradoxal ou on peut décapiter un Roi tout en conservant la nostalgie de la Royauté et de l’Empire.

Essayons une sommaire comparaison entre les systèmes démocratiques suisses et français. Par tradition historique, les Suisses sont habitués aux référendums et aux initiatives, pour lesquels ils doivent exprimer un point de vue tranché : « Oui » ou « Non ». Que l’abstention ou le vote blanc soient considérés est un autre débat. Le message du vote est toujours clair : « Oui », nous sommes d’accord avec votre proposition, « Non », nous n’en voulons pas, retournez au travail et faites nous une autre proposition. Je n’ai jamais vu en Suisse, à l’issue d’une votation, un acteur politique dont le projet a été débouté par le scrutin déclarer, malgré sa déception, que les électeurs étaient des cons, des stupides ou des abrutis, claquer la porte sur un effet de manche, lancer des anathèmes sur ses opposants. Manque de courage politique ? Caresser les électeurs dans le sens du poil ? Non : respect de la démocratie et de sa mécanique complexe et parfois frustrante.

Dans dix jours, les Suisses s’exprimeront sur deux sujets de société essentiels : Schengen et le partenariat. Les électeurs devront s’exprimer selon leurs convictions, sans penser à désavouer par leur vote la politique globale de leurs élus.

Référendum. Le mot, désignant une pratique courante en Suisse, n’apparaît dans aucune des constitutions de la France avant celle de 1946 (Petit Robert). De Gaule a lâché le pouvoir à l’issue d’un référendum, Chirac pourrait se retrouver dans la même situation dès lundi. Il n’est pas inutile de rappeler que la plupart des choix de société ont été décidés, en France, par voix parlementaire et souvent contre l’avis de la majorité des électeurs : le vote des femmes ( !), l’interruption volontaire de grossesse (IVG), l’abolition de la peine de mort, le PACS, les 35 heures, etc.

Les Français ne sont-ils pas assez mûrs politiquement pour fonctionner dans un système de vote par référendums ? Ou simplement, par manque d’habitude, votent-ils d’une façon globale et épidermique dès qu’ils ont l’occasion, trop rare, de s’exprimer ?

Je vais voter dimanche, en famille. Gigot haricots verts ou poulet rôti pâtes au jus ?

ojm